Förnyelse av en avloppsledning kan göras genom utbyte i samband med traditionell uppgrävning eller genom att använda en schaktfri metod.

Närmast beskrivs en del omständigheter att ta ställning till. Omständigheter och förutsättningar bestämmer valet av schaktfri metod. Nedanstående skall ses som vägledning och inspiration för att hitta optimal lösning.

Varje renoveringsmetods styrka och svaghet i relation till detta framgår av följande fackavsnitt.

Genomgång av förhållanden för beslut om renoveringsmetod

Tekniska förhållanden

Riktningsavvikelse
En ledning med stora svackor, i sättningsbenägen mark åtgärdas företrädesvis genom uppgrävning.

Kollapsad ledning
En redan kollapsad ledning kan förnyas genom traditionell uppgrävning eller renoveras med rörspräckning.

Utbyggnad till duplikatsystem
Där ett kombinerat system skall byggas bort är det vanligtvis mest optimalt att göra detta med traditionell uppgrävning. Användningen av renoveringsmetoder kan vara aktuell där existerande ledningar kan ingå i det framtida duplikatsystemet eller där ett nytt ledningsläge kan uppnås genom styrd borrning eller rörtryckning..

Punktskador
Om det endast är en eller några få skador på en ledningssträcka, t ex läggningsskador, som behöver förnyas, kan det vara fördelaktigt att välja punktreparationer. Punktreparationer kan göras med schaktfria metoder eller med  schakt.

Kapacitetsbehov
Kapcitetsökning av en ledning, på grund av otillräcklig hydraulisk kapacitet, kan göras med några av de schaktfria metoderna eller med traditionell uppgrävning. Metodvalet påverkas av den nödvändiga dimensionsökningen.

Ekonomiska och tidsmässiga förhållanden

Samordningsvinster
Samordningsvinster finns att hämta. Då flera ledningägare delar plats i gatumark kan förändringar i gatubilden skapa möjligheter till samordnade insatser. Valet faller oftast på traditionell uppgrävning om flera involverade parter genomför delar på insatserna. Resultatet blir att kostnaderna kan fördelas på flera intressenter.

Förnyelse av hela områden
Antalet serviser, brunnar och andra konstruktioner som ska förnyas kan ha inflytande på val av förnyelsemetod. Vid bedömning av metodval är det därför viktigt att betrakta avloppssystemet som en helhet bestående av ledningar, serviser, brunnar och andra konstruktioner.

Livslängd
Ledningarnas faktiska livslängd är avgörande för storleken på de årliga underhållsutgifterna knutet till underhållet av ett ledningssystem. Om ledningssystemet har en livslängd på 100 år jämfört mot 50 år reduceras underhållskostnaderna för det totala systemet till hälften sett ur synvinkeln för systemets totala livslängd. Idag finns ingen systematisk dokumentation för ledningsmaterialens hållbarhet. Några system och produkter har genomfört undersökningar på existerande material. Undersökningar visar att man kan förvänta sig livslängder på upp till 100 år eller t.o.m. mera. Detta gäller såväl rörmaterial, som används vid traditionell uppgrävning, som för de schaktfria metoderna. Livslängden är mycket beroende av ett korrekt utförande. Det är viktigt att kontrollera arbetets utförande för att skapa ledningssystem som håller länge.

Ledningens tillgänglighet
Ledningens tillgänglighet kan ha stor ekonomisk betydelse för metodvalet. Ledningens tillgänglighet beror t. ex. på följande faktorer:

• Markförhållanden, där svåra markförhållanden som t.ex. silt, fin sand och postglaciala avlagringar (tidigare havsbotten, sjö eller mosse), hög grundvattensnivå och förorenad jord ofta påverkar valet av metod
• Djup, eftersom grävdjupet har stor betydelse för inflytandet på arbetets omkostnader, speciellt vid traditionell uppgrävning
• Mängden främmande ledningar m.m. eftersom kostnaderna för uppgrävning är beroende av detta
• Trafikförhållanden 

Tid för utförande
En viss del av omkostnaderna för ett anläggningsarbete bestäms av den tid som åtgår till arbetets genomförande. Här utmärker de schaktfria metoderna sig generellt genom att ha kortare tid för utförande än traditionell uppgrävning. Exempel på ekonomiska fördelar vid kort tid för utförandet:

• Lägre kostnader för överpumpning
• Lägre kostnader för trafikreglerade åtgärder
• Lägre eller inga kostnader för återställningsarbeten
• Inga kostnader för omhändertagande av schaktmassor
• Reducerad eller ingen omsättningsförlust för butiker/företag på grund av avspärrad gata och väg

Olägenheter för omgivningen
Olägenheter för omgivningen kan bäst beskrivas som det besvär som arbetets utförande förorsakar samhället och de boende och som därför samhällsekonomiskt innebär stora omkostnader.

Exempel på olägenheter för omgivningen är:

• Trafikomläggningar
• Uppgrävda trädgårdar
• Besvärlig åtkomst av bostaden (för servicefordon)

Olägenheter för omgivningen är som regel störst i tätbebyggelse. Där olägenheter för omgivningen har stor betydelse är de schaktfria metoderna överlägsna.